因邻居入户门“由内开改外开”发生纠纷，张女士诉至法院，请求法院判决邻居刘女士恢复内开入户门。海淀法院经审理，判决刘女士限期内将涉案房屋的入户门由外开恢复为内开。

  原告张女士诉称，其与刘女士为隔壁邻居，装修前二人相处和睦。但由于刘女士在近期装修时，擅自将入户门由内开改为外开，严重影响了张女士正常的出行和生活。双方多次协商，刘女士均不同意恢复。因此，张女士诉至法院，请求判令刘女士排除妨害，将其所居住房屋的入户门由外开门改为内开门。
  被告刘女士辩称，不同意张女士的全部诉讼请求。
  第一，刘女士装修时已按物业规定办理了相应手续，并询问物业外开门的相关事宜，物业表示没有明确禁止。
  第二，刘女士装修时也与隔壁住户就外开门事宜进行了沟通，住户并未表示拒绝，只是刘女士当时并不清楚该住户仅为张女士房屋的租户。
  第三，刘女士所居住的小区内也有许多住户将入户门由内开改为外开，且外开的入户门并没有影响张女士的正常生活。

  法院经审理后认为：

  根据本案查明的事实，原被告双方房屋入户门的原始设计均为内开，且张女士房屋的人员出入必须经过刘女士房屋的门口，故刘女士将其房屋原有的内开入户门改为外开后，确实会给张女士房屋的人员出行造成一定妨害，且存在一定的安全隐患。