工人李某在工地上干了一天活，十分疲惫。本想和工友聚聚喝点小酒放松一下，没想到贪杯过量造成悲剧——在酒后驾驶摩托车回家途中，李某掉进小区的景观池中不幸身亡。

其妻子儿女遂将同桌饮酒的五人与小区物业一起告上法院，要求他们一起承担50%的赔偿责任，共计50万元。后经苏州虎丘法院数次开庭及承办法官耐心调解，最终六被告共同赔偿原告10余万元。

原告：同饮者未尽到劝阻、照顾等义务

      李某和几位工友同在一建筑工地干活。出事当晚，几人相约去餐馆聚餐。据与李某共同饮酒的王某在庭审期间陈述，事发当天下着小雨雪，几个人点了一瓶黄酒、一瓶高度数的白酒。“平时李某的酒量蛮好，我们大概是晚上七点多散的，到了八点我接到电话，说李某出事了。”

     “你们当时是否互相劝酒？”对于审判员的询问，几位被告均表示没有劝酒，“我们都是自己倒酒的。谁喝多少倒多少。”

     经查，去年1月22日晚间，李某与王某等五人在某酒店一起就餐共同饮酒。当晚19时许，李某就餐后驾驶摩托车回家，由于当时天气雨夹雪视线不清，加之又饮酒，当其行驶至所居住小区时不慎跌入景观池死亡。尸检报告证明，死亡原因是溺水死亡可能性较大。

     此外，血液鉴定报告、车辆技术检验报告显示，当时车辆制动是正常的，李某的血液酒精含量是192Mg/100ml。

     经公安部门认定，李某属于醉酒驾车，对这起交通事故承担全部责任。李某的妻儿认为，王某等人与李某共同饮酒，在其醉酒的情况下，各被告对李某有劝阻、通知、协助、照顾和帮助等安全保障义务，但各被告没有在饭后对李某酒后驾车的行为进行劝阻，依法应承担赔偿责任；而小区物业作为景观池的管理者，未能在周围设置防护措施及醒目警示标志，存在管理上的过错，对李某落水死亡应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。

物业：已尽责，醉酒驾车才是悲剧根本

     物业方面辩称，景观池里的水深度不会超过20公分，正常情况下是不会发生溺水事故的。李某是长期生活在该小区的居民，对周围的道路情况十分熟悉，因此其自己对事故的发生应当承担责任。而且小区的建设规划施工竣工等均通过相关部门的验收，景观池也符合相关建设要求。

     针对物业方面的责任，原告补充指出，景观池西边是有一排景观灯的，但事发当晚这些灯没有亮，周边也没有任何围栏，这就导致了李某没有任何阻挡地掉下。对此，物业方面表示，设施有损坏很正常，维修是需要一定时间的。但死者驾驶的摩托车有足够的灯光进行照明。无论如何，其严重醉酒驾车，加之恶劣天气，才是造成悲剧的根本原因。

     后经法院多次组织调解，各被告均对死者及其家属的不幸表示哀悼与同情，愿意协商解决纠纷。经法院主持，当事人最终自愿达成协议：被告王某等五人各自赔偿1万元；被告物业公司赔偿原告5万元。

     承办此案的虎丘法院法官提醒市民，未劝阻饮酒人的酒后驾驶行为、甚至没把醉酒者安全送回家，都是未尽合理的注意、提醒和相互关照义务的表现，醉酒者出现意外情况，同饮者们也可能因没有尽到这种照顾义务而承担相应责任。