一名女业主在激烈争吵过程中，推了物业公司工作人员一把，致其跌倒。业主被警方处以行政拘留5日的处罚。业主认为，自己不是拳打脚踢、棍棒相加，不属于殴打，遂提起行政诉讼，要求撤销警方作出的行政处罚决定。日常纠纷中，短暂肢体碰撞是否认定为殴打？柳州市两级法院审理此案时给出答案。

钟某是柳州市柳南区一个小区的业主。2023年2月7日下午，钟某等业主因小区老年人活动中心使用等问题，聚集到物业公司，要求物业公司给个说法。

业主和物业人员短暂交流后发生口角，并发展为肢体冲突。其间，钟某将物业人员吴某推倒在地，吴某后倒过程中还带倒了另一名物业人员。

吴某被送医诊治。经诊断，她的右侧第6肋骨骨折，多处软组织挫伤。

次日，吴某到银山派出所报案。2023年2月8日，柳州市公安局柳南分局作出《行政处罚决定书》，决定对钟某处以行政拘留5日的处罚。

钟某觉得自己挺冤，认为吴某是冲突发生的主要原因。

柳南分局对她作的处罚没有考虑吴某的过错。

钟某称，她的行为不是殴打，是因不堪吴某辱骂才进行推搡，制止吴某。

柳北区法院经审理认为：

 柳南分局对钟某进行处罚的依据为治安管理处罚法第43条第1款的规定，即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”

 治安管理处罚法并未对“殴打”进行定义，但从上述法律条文可以得出，只要行为人实施相应行为并造成他人伤害，就应依据该条规定予以处罚。

 本案中，吴某是否有过错，不影响对钟某违法行为性质的认定。即使吴某辱骂钟某，也不能对钟某的违法行为不予处罚。

 吴某是否有过错，仅是对钟某违法行为处罚幅度的考虑因素。

 柳南分局适用“情节较轻”的规定对钟某予以处罚，已考虑到冲突缘由和当事人过错。

柳北区法院一审判决驳回钟某的诉讼请求。

钟某不服一审判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，坚持一审时的诉讼请求。

柳州市中院作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。