近期多地法院集中宣判一批物业纠纷案件，统一裁判口径：邻里纠纷属于业主与业主之间的民事纠纷，而物业服务合同是业主与物业公司之间的服务履约关系，二者属于完全独立的法律关系，不能混为一谈、捆绑处理。业主不能将邻里矛盾产生的不满情绪，转嫁为拒绝履行物业费缴纳义务的理由。
在典型判例中，某小区业主因与邻居存在长期噪音、过道占用等邻里矛盾，长期拒缴物业费。物业多次沟通催缴无果后依法提起诉讼。业主庭审抗辩，认为物业没有彻底调解好邻里矛盾、没有完全杜绝邻里扰民问题，因此拒绝缴费。
法院审理明确指出：物业公司的职责是维护小区公共秩序、提供公共物业服务、协助调解邻里问题，并非邻里矛盾的最终裁决机构。物业可以居中协调、沟通疏导、劝导规范，但无法强制干预私人邻里纠纷、无法强制改变邻里个人行为。邻里矛盾的根源在于业主之间的私人权益争议，不属于物业服务履约瑕疵范畴。
最终法院判决：业主需全额补缴拖欠物业费，并承担本案相关诉讼费用。该判决也再次明确了全国通用的裁判标准：邻里纠纷≠物业服务不到位，不能以此拒交物业费。
很多业主对此存在认知误区，认为小区所有问题都该由物业全权解决，解决不好就是服务失职。事实上，物业服务有明确的服务边界与权责范围。对于公共区域、公共设施、公共秩序问题，物业全权负责管理维护；对于业主私人邻里矛盾、私人生活纠纷，物业仅承担协助调解、居中协调的义务，不具备司法裁决与强制处置权限。
物业温馨普法提示：邻里之间产生矛盾摩擦实属正常，建议双方优先友好沟通、互相包容理解；沟通无果可向社区居委会、物业申请居中调解；调解无效可通过合法合规的司法途径维权。切勿以拒缴物业费的方式消极对抗，不仅无法解决邻里问题，还会让自身产生欠费违约记录，承担诉讼风险，得不偿失。
良性社区治理，贵在权责清晰、理性维权。未来物业将持续做好公共服务、积极协助邻里调解工作，携手全体业主共建和谐、有序、法治的品质社区。
微信扫一扫
豫公网安备 41130202000386号技术支持：创世网络 
